Regional branching是最近十多年才在西方区域经济学与演化经济地理学领域出现的一个专业英文术语。有不少英文专业论文的标题或关键词中出现了regional branching这一术语。但迄今为止，中文文献对这个概念的关注并不多。

      Regional branching与众多的其他专业术语有关，如产业多样化、解锁、知识溢出、技术关联等。根据Tanner A N, 2014的观点，“ Regional branching根植于演化经济学(Nelson R R, Winter S G，1982；Dosi G，1988)，并将关联产品多样性(Jacobs J，1969)和最优认知接近(Nooteboom B，1999)等概念与Penrose的企业资源观联系起来(Penrose E T，1959)”。这里，关联产品多样性（related variety）、最优认知邻近（optimal cognitive proximity）和企业资源观（resource-based view of the firm）都是专业术语。由此可见，虽然regional branching这个学术概念出现的时间并不长，但其渊源颇深，而且具有重要的经验研究价值。

一般认为，regional branching的基本逻辑是区域内已有的经济活动与新的活动之间的技术关联性。但也有学者认为，技术关联性不是唯一的逻辑，除此外还有应用关联性(application relatedness)(Tanner A N, 2014)。所谓技术关联性是区域内企业之间的技术关联，而应用关联性是指企业与区域外应用新技术的市场之间的联系。Regional branching通过知识转移机制(knowledge-transfer mechanisms)，包括企业多样化(firm diversification)、企业衍生(entrepreneurial spin-offs)、劳动力流动(labor mobility)以及社会网络(social networking)而发挥作用(Asheim B T，Boschma R and Cooke P，2011)。

除了一些介绍与研究演化经济地理学的著作提到了regional branching外，中文学术论文中出现这一术语的并不多。中文文献对Regional branching的译法大致有几种：区域(产业)分叉(刘志高、张薇，2016；赵建吉、王艳华、吕可文、茹乐峰、苗长虹，2017)、区域分支(张洪阳，2015)、区域分化过程(郭琪、贺灿飞，2018)以及区域衍生(贺灿飞、任永欢、李蕴雄，2016)等。

       其实，branching一词在经济学、管理学等学科中早就存在，但是其是指设立分厂。Schmenner R W，1980这篇文章的标题就是“选择新产业能力：原址扩张、设立分厂与重新布局”。不难看出，regional branching的内涵不是设立分厂，而是指区域内出现新的企业。

     “区域(产业)分叉”的译法不可取，因为在新经济地理学中存在分叉一词，即bifurcation，这个英文术语也可译为转折点或临界点。区域(产业)分叉的译法容易使人联想到bifurcation一词；“区域分支”这个译法没有揭示这个词的真正内涵，即通过技术关联性等产生新的企业；“区域分化”容易让人理解为区域之间的差别化或分异，因此此译法在内涵上不具有唯一性；“区域衍生”这个译法同样不可取，因为衍生在西方区域经济学中有一个专有词汇，即spin-off，一般指科技园区孵化出的企业从园区内迁移至园区外。译成区域衍生会混淆spin-off与branching的区别。企业衍生是区域派生的直接来源之一(Tanner A N, 2014)。

Regional branching的中译讨论

Regional branching是指区域内新企业的产生。在研究了大量有关英文文献后，我认为这个专业术语的最佳译法应该是“区域派生”。

根据《汉语大词典》的解释，“派生”本指江河的源头产生出支流，引申为从一个主要事物的发展中分化出来(罗竹风主编，1993，p.7624)。用区域派生指一个区域由于现有企业与新出现的企业之间的技术关联性或由于区域内企业与区域外应用新技术的市场之间的应用关联性而导致新企业的产生，用的是中文“派生”一词的引申含义，是比较恰当的译法。

Boschma和Francken曾经指出，“区域派生”是一种区域多样化，在这种多样化中，新的产业或技术是从技术关联活动的地方重组中产生的。他们认为，相关的多样化往往是通过有地理边界的知识传播渠道进行的，例如企业衍生和劳动力流动(Boschma R, Frenken K，2011)。

Regional branching的研究重点

       西方区域经济学领域对区域派生的研究主要集中在如下几个方面：区域派生的内在逻辑、区域派生的机制以及特定产业与特定区域的派生过程等。

在内在逻辑方面的研究，技术关联性的实证研究较多，而应用关联性方面的实证研究较少。最近，出现了一些研究相邻区域技术关联性与新产业产生的实证研究，所得出的结论很有新意。例如，有文献认为，由于技术溢出存在距离衰减，各个区域应该在相邻区域专业化的经济活动中选择发展新产业，相邻区域间的输出结构越相似，这些区域间的社会联系程度就越高(Boschma R，Martín V，Minondo A, 2017)，这是对区域内产业间技术关联性的一个补充。

区域派生机制研究涉及的是区域内的微观主体，有不少文献研究企业产品多样化、企业衍生以及劳动力流动等的影响(Neffke F，Henning M，Boschma R，2011)。

特定产业与特定区域的派生研究比较多。特定产业的派生过程是区域经济学和产业经济学的交叉研究领域，主要是针对新兴产业（Bugge M M，Øiestad S，2015）。研究特定区域的派生文献较多，有针对单个区域的，也有针对特定类型区域的（Essletzbichler J，2015；Ducruet C，Itoh H，2016）。

      中国对区域派生的研究目前基本上停留于介绍与综述阶段，并没有系统的理论与方法探讨，具体的实证研究也少见。区域派生不失为学位论文的前沿选题之一。一方面，有关区域派生的许多理论问题还没有定论，如区域派生的内在逻辑、机制与影响；另一方面，中国许多区域目前处于结构变化活跃期，研究单个区域或不同类型的区域的派生问题具有重要现实意义。

简要总结

       Regional branching是西方专业文献中出现的新术语，将其译为区域派生较为准确地把握了这个专业术语的内涵。

       推陈出新是区域产业发展的必然规律。区域派生是打破路径依赖推陈出新的重要途径。正是由于区域派生是一个新出现不久的术语，因此有关理论与实践问题都是前沿研究主题。目前，世界格局与中国内部的区域格局正在发生根本性变化，研究区域派生的重要意义不言而喻。

参考文献

1.     Asheim B T，Boschma R，Cooke P，2011.Constructing regional advantage：platform policies based on related variety and differentiated knowledge bases, Regional Studies，45(7) :893-904.

2.     Boschma R, Frenken K，2011.Technological relatedness and regional branching. In: Bathelt H, Feldman MP, Kogler DF (eds)BeyondTerritory. Dynamic Geographies of Knowledge Creation, Diffusion and Innovation, Routledge,London.

3.     Boschma R，Martín V，Minondo A, 2017. Neighbour regions as the source of new industries.Papers in Regional Science, 96(2)：227-245.

4.     Brekke T,2015. Entrepreneurship and path dependency in regional development. Entrepreneurship & Regional Development，27(3-4)：202-218.

5.     Bugge M M，Øiestad S，2015.The Micro-foundations of Regional Branching—the Case of Digitization of Publishing. European Planning Studies, 23(4)：764–784.

6.     Dosi G，1988. The nature of the innovative process. Technical change and economic theory.London: Pinter.

7.     Ducruet C，Itoh H，2016.Regions and material flows: investigating the regional branching and industry relatedness of port traffics in a global perspective. Journal of Economic Geography， 16(4)：805-830.

8.     Essletzbichler J,2015. Relatedness, industrial branching and technological cohesion in US metropolitan areas. Regional Studies, 49(5)：752-766.

9.     Jacobs J，1969. The economy of cities.New York: Random House.

10.  Nelson R R, Winter S G，1982. An evolutionary theory of economic change.Cambridge,MA: Belknap Press ofHarvardUniversityPress.

11.  Neffke F，Henning M，Boschma R，2011. How do regions diversify over time? Industry relatedness and the development of new growth paths in regions. Economic Geography，87(3):237-265.

12.  Nooteboom B，1999. Innovation, learning and industrial organisation.CambridgeJournal of Economics 23:127–50.

13.  Penrose E T，1959.The theory of the growth of the firm.JohnWiley & Sons.

14.  Schmenner R W，1980. Choosing new industrial capacity: on-site expansion, branching, and relocation. Quarterly Journal of Economics, 95 (1) :103-119.

15.  Tanner A N, 2014.Regional Branching Reconsidered:Emergence of the Fuel Cell Industry in European Regions.Economic Geography , 90 (4) :403-427.

16.  郭琪、贺灿飞，2018.演化经济地理视角下的技术关联研究进展.《地理科学进展》，37(2)：229-238。

17.  贺灿飞、任永欢、李蕴雄，2016.产品结构演化的跨界效应研究——基于中国地级市出口产品的实证分析.《地理科学》，36(11):1605-1613。

18.  刘志高、张薇，2016.演化经济地理学视角下的产业结构演替与分叉研究评述.《经济地理》，36(12)：28-223。

19.  罗竹风主编，1993.《汉语大词典》，上海：汉语大词典出版社。

20.  张洪阳，2015.区域创新系统下的产业路径演化分析，《工业技术经济》，258(4)：59-68。

21.  赵建吉、王艳华、吕可文、茹乐峰、苗长虹，2017.内陆区域中心城市金融产业集聚的演化机理——以郑东新区为例.《地理学报》，72(8)：1392-1407。